一个“通报”，激起舆论沸反盈天，成了这几天报网之上一大热点，这是始作俑者始料不及的——北方某县宣布，教师节前一天该县一中高二年级24名老师聚餐饮酒，给本县抹了黑，责令这些教师或公开检讨，或被集体约谈，并在全县范围内通报。

就是这个通报，引出了众多网民纷纷质疑——这是公款吃喝吗？不是，如通报所言，采取的是AA制；这是铺张浪费吗？也不是，24人共花了1390元，每人50元多一点，如此而已；那么这是在工作时间饮酒吗？更不是，也为通报所查实，是“在学校放假后”，这一天，该校高二年级恰恰放假一天呢！所以有识之士曰，纠风是对的，但不是要禁绝正常的人情往来，更不能取消公民的基本权利啊！

其实这种颇有争议的“通报”，包括这个“聚餐问题”，并非只此一例。还记得一年半之前，深圳那起著名的“娃娃鱼事件”么？一群警官也是聚餐，一起吃了一顿娃娃鱼，结果14名官员停职，还“严禁”以各种形式聚餐！那么这些警察，是公款吃喝吗？不是，是自己出的钱；是食用“野生动物”吗？也不是，娃娃鱼是家养的。至于从此“严禁聚餐”，就是警察再也不能一起吃饭，哪怕你是私人聚餐，还是自掏腰包，似乎连基层警员在户外同吃盒饭，都做“不得”啦——这个“严肃处理”，本来是因为网上起始汹涌澎湃，为了“平息舆情”而连夜作出的。谁料“决定”一出，网上又一个翻转，从一片“严打”声变为“莫名惊诧”，对“严处”不解，为警察鸣不平的调侃更加汹涌起来。

类似令人不解或颇感不平的事儿，也不止一个“聚餐问题”。比如说，某地小吏，因为血糖不正常，常有服降压药后出现的低血糖，所以在办公桌上放了一包零食以备不适，这当然不雅，但有必要来一个全系统“通报”吗？又比如说，某地物价工作人员，与水果小贩聊价格，吃了他一个苹果，这当然也不好，忘记了“锦州那个地方出苹果，但战士们一个也不吃”的光荣传统，可是值得广